臺灣彰化地方法院98年度交聲字第1564號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　98年度交聲字第1564號

原處分機關　　交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站

異議人

即受處分人

甲○○

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國98年10月19日所為之處分（彰監四字第裁64－I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1,800元以上5,400元以下罰鍰，並記違規點數3點，道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款分別定有明文。

二、異議意旨略以：異議人於7月22日已繳納4萬元罰金，並請教法官罰單是否仍需繳納，惟法官告知一罪不二罰，異議人以為二張罰單係同一事件，於是將罰單放到逾期，希望能將罰金降到原來所罰金額2,700元云云。

三、經查，異議人甲○○於98年5月3日1時34分許，駕駛車牌號碼QS-6175號自小客車，行經彰化縣花壇鄉○○路與花南路路口處，因闖紅燈（紅燈左轉）違規，經彰化縣警察局保安隊警隊以彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（以下稱舉發通知單）當場舉發，為異議人所是認，並有上開異議人簽收之舉發通知單1紙附卷可查，是異議人之違規行為洵可確定。

四、又異議人於聲明異議狀內容雖以一罪不二罰等情置辯。惟查，異議人另於98年5月3日2時許因酒後駕車涉犯刑法公共危險罪，經本院以98年度交簡字第944號判決判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，而異議人業已於同年7月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院97年度交簡字第944號判決書、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書各1紙在卷可參；惟前揭案件與本件異議人闖紅燈之違規事實，並不相同，自無一罪不二罰之規定適用。至異議人所陳已納畢罰金等情，係其前揭酒後駕車行為，同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定時，由於刑罰與行政罰同屬對不法行為之制裁，而刑罰之懲罰作用較強，故依刑事法律處罰，已足資警惕時，即無為一事二罰再處行政罰之必要，尚與本件闖紅燈之違規無涉，異議人容有誤會，特此敘明。

五、綜上所述，異議人確實有於前揭時、地「駕車行經有燈光號誌管制之交叉路口闖紅燈」之違規行為，堪以認定，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定，裁處罰鍰5,400元，並予記違規點數3點，核無違誤，本件異議人聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。