臺灣彰化地方法院98年度聲字第2104號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第2104號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣彰化看守所附設勒戒所觀察勒

上列聲請人就本院97年度聲字第2593號裁定，聲請定其易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1292號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，前經貴院以97年度聲字第2593號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑9月確定，因受刑人所犯如附表所示各罪，均屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且所宣告之徒刑均未逾有期徒刑6月，依司法院大法官釋字第662號解釋意旨，刑法第41條第2項規定數罪合併定應執行刑逾6月不得易科罰金，係屬違憲，並自民國98年6月19日起失其效力，爰就貴院97年度聲字第2593號裁定所定之應執行刑，聲請定其易科罰金之折算標準等語。

二、按於98年6月19日公布之司法院釋字第662號解釋謂：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故此，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依上開號解釋意旨，仍得易科罰金。再本院97年度聲字第2593號裁定，雖未就受刑人之應執行刑併予諭知易科罰金之折算標準，惟依司法院院字第1356號之解釋意旨，就該部分仍得聲請裁定。是聲請人本件聲請核屬正當，應予准許，爰定如主文所示之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。