熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,189
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院99年度簡字第806號

妨害公務刑事裁判日期 99 年 07 月 22 日

法官李淑惠

臺灣彰化地方法院刑事裁定        99年度簡字第806號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因妨害公務案件,不服本院中華民國99年5 月19日所為第一審簡易判決(聲請簡易判決處刑案號:99年度偵字第3413號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按上訴期間為10日,自送達判決後起算;原審法院認為上訴有不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失,且其情形無從補正者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。故上訴人若已逾10日之上訴不變期間而提起上訴,其上訴權已經喪失,原審法院自應以裁定駁回之。再者,對於簡易判決之上訴,依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項規定,準用前揭上訴逾期而駁回之規定,故對於簡易判決倘逾期提起上訴,本院得逕以裁定駁回之。

二、查本件上訴人即被告甲○○因妨害公務案件,經本院於民國99年5 月19日以99年度簡字第806 號判決後,99年6 月14日向上訴人戶籍地「彰化縣員林鎮○○里○○路211-39號」為送達,因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受雇人,同年6 月18日寄存於彰化縣警察局員林分局莒光派出所,同年6 月22日9 時50分即由上訴人之母張賴貴美代為領取,而生合法送達效力,此有本院送達證書及掛號郵件簽收單影本各1 紙在卷可憑。又本件上訴人之住所同在法院所在地之員林鎮,自毋庸加計在途期間,是本件上訴期間之末日係為99年7 月2 日,且無適逢假日加計假日適用之情,上訴人遲至99年7 月9 日始向本院提起上訴,此有上訴人所提之上訴狀及本院收件章戳記足憑,是被告之上訴顯已逾10日之法定期間,其上訴不合法律上之程式,且無從補正,揆諸前揭規定,應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 7 月 22 日

刑事第五庭 法 官 李淑惠

中 華 民 國 99 年 7 月 22 日

書記官 張清秀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院99年度簡字第806號於民國 99 年 07 月 22 日裁判,案由為妨害公務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。