臺灣彰化地方法院99年度交易字第290號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 99年度交易字第290號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

李友鈞

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第479號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告李友鈞在永佳公司擔任送貨員，平日以駕駛自用小貨車載運汽車零件為主要業務，而係以駕駛為業務之人。其於民國99年2 月19日凌晨3 時許，駕駛車牌號碼R4-9191 號自用小貨車載運貨物，沿彰化縣埔心鄉○○○路由北往南方向行駛，途至柳橋西路與員鹿路口時，本應注意汽車行經上開交岔路口，其車行方向為閃光紅燈，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，及行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意即駛入該路口，而與適時沿員鹿路由東往西方向行駛，應注意行經上開交岔路口，其車行方向為閃光黃燈，應減速接近，注意安全小心通過，及汽車行駛時，駕駛人隨時注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情形又非不能注意，竟未注意之由邱盆所駕駛之車牌號碼2553-NF 號自用小客車發生碰撞，致邱盆受有創傷性右前額擦傷及頸部疼痛等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條所明定。查本件告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人已與被告於本院調解成立，告訴人因而撤回告訴，有調解程序筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。