熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 915
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院99年度賠字第6號

聲請冤獄賠償刑事裁判日期 100 年 01 月 04 日

法官林怡君

臺灣彰化地方法院刑事裁定         99年度賠字第6號

聲請人
邱志榮

上列聲請人聲請冤獄賠償案件,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後伍日內補正請求賠償之標的及事實理由,並附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件。

理由

一、按冤獄賠償之請求,應以書狀記載下列事項,向管轄機關提出之:㈠賠償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。㈡有代理人者,其姓名、性別、年齡、住所或居所。㈢請求賠償之標的。㈣事實及理由,並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件。㈤管轄機關。㈥年、月、日,冤獄賠償法第5 條定有明文。又賠償之請求,違背法律上之程式,經定期命其補正,而逾期不補正者,應以決定駁回之,同法第11條亦有規定。

二、聲請人邱志榮聲請本件冤獄賠償,除記載請求人之姓名、年籍、管轄機關、年月日外,未依上開規定明確記載請求賠償之標的、事實及理由,亦未附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件,是與法定程式未合,爰依冤獄賠償法第11條之規定,命聲請人於本裁定送達後5 日內補正如主文所示,以資憑辦,如不予補正,本院將駁回本件聲請,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 100 年 1 月 4 日

刑事第三庭 法 官 林怡君

中 華 民 國 100 年 1 月 4 日

書記官 顧嘉文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院99年度賠字第6號於民國 100 年 01 月 04 日裁判,案由為聲請冤獄賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。