臺灣彰化地方法院100年度消債清字第7號

臺灣彰化地方法院民事裁定　100年度消債清字第7號

聲請人

即債權人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

王濬智

上列聲請人與債務人蔡嘉芸間因消費者債務清理條例事件，聲請人聲請開始清算程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債務人所為更生聲請，業經鈞院以98年度執消債更字第 109號裁定認可債務人之更生方案確定在案，其亦於99年 4月始履約清償，惟人截至99年11月履行繳款後迄今，債務人即未再依約清償，僅履行繳款共7期， 聲請人已爰依消費者債務清理條例第74條規定，向債務人行使強制執行程序未果，為此請鈞院依職權裁定債務人開始清算程序。

二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。但債權人之債權有第36條之異議，而未裁定確定者，不在此限。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請或依職權裁定開始清算程序。消費者債務清理條例第74條定有明文。又債權人以債務人未依更生條件履行為由，依消費者債務清理條例第74條第 1項規定聲請強制執行時，如債務人已無清償能力，且其債權人尚有多數，宜由法院依債務人之聲請或依職權，斟酌債務人之財產狀況及不能清償債務情形，裁定開始清算程序，以統一清理其債務，此為消費者債務清理條例第74條第2項之立法理由。

三、經查：本件債務人聲請更生事件，其所提更生方案前經本院以98年度執消債更字第109號裁定認可，並確定在案。 聲請人以債務人未依更生方案履行聲請本院裁定開始清算程序，惟依前引消費者債務清理條例第74條第2項之規定， 僅債務人得聲請法院裁定開始清算程序，債權人依法並無此項聲請權； 又聲請人係執本院97年度彰小字第410號民事判決暨確定證明書為執行名義對債務人為強制執行，並經核發債權憑證而終結執行程序，此有聲請人所提民事強制執行聲請狀及本院100年 4月13日彰院賢100司執乾字第9595號債權憑證等影本各一件在卷為憑，此外，經本院查詢結果，尚無債權人執本院98年度執消債更字 109號民事確定裁定及更生方案為執行名義，向本院聲請對債務人為強制執行，有本院民事執行處100年 7月15日彰院賢97執乾字第33778號函在卷可稽，核與消費者債務清理條例第74條第 2項之規定，即有未符，是本院尚無從依職權裁定開始清算程序。從而，本件債權人聲請裁定開始清算程序，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。

民事第二庭法 官 邱月嬌