臺灣彰化地方法院106年度司財管字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　106年度司財管字第2號

聲請人

何新琦

聲請人

利害關係人

即受選任人

財政部國有財產署中區分署

法定代理人

吳文貴

上列聲請人聲請選任失蹤人許宗雄之財產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與共有人許宗德共有坐落彰化縣○○鎮○○段000 地號土地。共有人許宗德於民國92年12月9 日辭世後，其配偶許張秀治及子女許建元、許炳献、許建業、謝許佩瑾、孫子女許哲瑜、許哲瑋、許育嫻、謝東憲、謝采穎等直系血親卑親屬依法聲明拋棄繼承，又共有人許宗德之父母許屋及洪碧均早於被繼承人許宗德死亡，許宗德所遺之遺產由第三順位繼承人及其兄弟姊妹許宗雄、許宗欽、許宗賢等人繼承，其中許宗雄日治時期之姓名為「田中宗雄」，經聲請人依土地利害關係人身份函詢戶政機關，然查無被繼承人許宗雄光復後之設籍、除戶之戶籍資料，顯然許宗雄於日治時期已失蹤而未受死亡宣告；失蹤人許宗許宗雄亦未有配偶、成年子女，其父母及祖父母亦已辭世，顯不能依家事事件法地143條第1項之規定選任財產管理人，致聲請人無法行使權利。聲請人為利害關係人，爰聲請選任失蹤人許宗雄之財產管理人等語。

二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時，準用前二項之規定，家事事件法第143條定有明文。又所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，經過一定年限，而生死不明之謂（最高法院85年度台抗字第334號裁定意旨）。

三、經查：聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、本院105年度司財管字第1號裁定、本院105年度斗簡字第338號判決等件為證，並經本院職權查調上開卷宗及卷附相關失蹤人許宗雄之戶籍資料，查知失蹤人許宗雄係於大正7年3月22日出生（即民國7年），其最後設籍「台中州員林郡田中庄田中字田中百十三番地之一」，惟並無失蹤人之除戶或光復後之戶籍資料，是無法查知失蹤人是否死亡。另經本院職權查調失蹤人許宗雄之入出境紀錄、健保卡使用紀錄，均無從查得失蹤人之相關資料，應可認聲請人主張失蹤人許宗雄離去最後住所，而生死不明之情，堪信為真實。再查失蹤人之上開卷附戶籍資料所載，失蹤人並無配偶及子女，父母均已死亡，亦無同居之祖父母或家長，無從依家事事件法第143條第2項規定定其財產管理人，於法尚無不合，應予准許。其次，失蹤人失蹤滿一定期間，得依聲請為死亡之宣告。受死亡宣告後，其財產即成為遺產。因無人繼承之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。財政部國有財產署身兼非公用財產管理機關及遺產最終歸屬者，除具有公信力之外，為掌理國有財產清查、管理、處理、依法改良、利用、資訊業務、檢核及統籌調配、估價、法令與法務案件之研議及處理等事項（財政部國有財產局組織條例第2條參照），備有管理財產之相關專業人才，若由其所屬中區分署擔任失蹤人之財產管理人，就前揭將來可能歸屬國庫之財產，定能秉其職責擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理財產之任務。爰選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人許宗雄之財產管理人。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。