熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,929
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

109年度司執消債清字第18號

清算事件民事裁判日期 110 年 03 月 12 日

聲請人
即債務人
賴延銘 0000000000000000000000000000000000
代理人
陳世川律師
相對人
即債權人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
曾國烈 00000000
代理人
莊凱鈞 000000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
臺灣中小企銀股份有限公司
法定代理人
黃博怡 00000000
代理人
黃麗芬 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
魏寶生 00000000
法定代理人
0000000000000000000000
相對人
即債權人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達 00000000
代理人
康玉冰 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳隆 00000000
代理人
邱煥文 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌 00000000
代理人
郭偉成 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
117號
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本件清算程序終結。

理由

一、按管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序,有關法院及監督人或管理人所應進行之程序,由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1、2項第及第16條第5項分別定有明文。

二、本件聲請人即債務人賴延銘清算事件,業經本院裁定於民國109年7月31日下午4時開始清算程序在案,有本院109年度消債清字第2號裁定附卷可憑。經查,債務人之財產如附表所示,其中附表(一)編號1-2部分:經債務人解繳等值現金;

(二)編號3-5部分:債務人願提出等值現金以代解約;(三)編號6-10部分:通知國泰人壽保險股份有限公司、臺灣人壽保險股份有限公司解約後,分配予債權人;(四)附表編號11部分:本院依職權查詢許崇徉之所得財產資料,其於108年之財產總額達22,608,080元,其中22,600,000元係對晉鐳電子工業股份有限公司、樺鐠電子工業有限公司之出資額,惟該二家公司均自108年起暫停營業迄今;另依司法院法學檢索系統查詢「許崇徉」,負有近30筆債務,可認該筆債權難以受償,屬不易變價之財產,擬不予處分;(五)附表編號12-13部分:該2檔股票均於96年下市,無交易價值,擬不予處分逕發還債務人。

三、復經通知債權人本院係以書面代替債權人會議決議,對上開財產處分方式表示意見,該項通知業已合法送達債權人,無為反對之陳述。前開財產均已變價完畢,其處分情形如附表所示,並由本院作成分配表,記載分配之順位、比例及方法,該分配表並經送達債權人、債務人,且予以公告在案。是茲本件業經最後分配完結,有分配表暨領款通知書、保管款支出清單等在卷可稽,爰依上開規定裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣彰化地方法院民事執行處

中  華  民  國  110  年  3   月  12  日

司法事務官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 財產名稱 財產現況(新台幣) 處分情形(新台幣) 1  華南銀行豐原分行 (帳號400-20-313619-7) 703元  債務人提出等值現金5,821元,分配予債權人 2 兆豐銀行寶成分行存款 (帳號00020410712725) 5,118元  3 三商美邦人壽-祥安終身壽險 (保單號碼148900254367) 保單價值準備金221,980元   債務人提出等值現金628,736元以代解約,分配予債權人  4 富邦人壽-富邦終身還本壽險 (保單號碼N122762001-01) 保單價值準備金203,378元  5 富邦人壽-富邦終身還本壽險 (保單號碼N122762001-02) 保單價值準備金203,378元  6 國泰人壽-新真愛守護防癌 (保單號碼9128793035) 保單價值準備金22,280元   解約得款277,047元,分配予債權人 7 國泰人壽-鍾美重大疾病 (保單號碼7526868590) 保單價值準備金36,098元  8 國泰人壽-美滿人生312 (保單號碼5565306032) 保單價值準備金213,844元  9 台灣人壽-永安保險 (保單號碼0009451326) 保單價值準備金51,681元 解約得款51,375元,分配予債權人 10 台灣人壽-富加寶保險 (保單號碼0009775230) 保單價值準備金124,967元 解約得款124,295元,分配予債權人 11 對第三人許崇徉之債權 970,000元 不予處分 12 碧悠電子股票 (證券代號2333) 1,600股 不予處分 13 中聯信託股票 (證券代號2827) 646股 不予處分

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院109年度司執消債清字第18號於民國 110 年 03 月 12 日裁判,案由為清算事件,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。