臺灣彰化地方法院民事裁定

受裁定人即

被告

蕭新鳳

原告與上列受裁定人即被告間請求返還土地等事件，本院依職權

確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、查本件原告提起請求返還土地等訴訟，經本院於110年6月10日以110年度救字第34號裁定准予訴訟救助。次查，本件訴訟標的價額核定為1,640,604元，應徵第一審裁判費17,335元，又原告與受裁定人間之本案訴訟，經本院110年度訴字第510號判決訴訟費用由被告即受裁定人負擔。是以，依前開說明，本件暫免繳納之一審裁判費，即應由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。