Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 721
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭110年度壢小字第1369號

清償借款民事裁判日期 110 年 12 月 24 日

法官劉哲嘉

臺灣桃園地方法院小額民事判決    110年度壢小字第1369號

原告
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑
訴訟代理人
江宏平
被告
蕭志弘

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國110年12月22日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)5萬3,845元,及其中5萬0,126元自民國110年7月10日起至清償日止,按年息15%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(桃園縣○○市○○路0段000號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日

中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日

書記官 鄭履任

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 中壢簡易庭110年度壢小字第1369號於民國 110 年 12 月 24 日裁判,案由為清償借款,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。