資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1427號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 蓮天翔
- 被告
- 黃裕翔
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110 年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣86,668元，及自民國110年6月9日起至清償日止，按年息1.845 ％計算之利息。暨自民國110 年5 月10日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率之10％；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率之20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9 期。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。