熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 751
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院小額民事判決

110年度壢小字第1488號

清償債務民事裁判日期 110 年 12 月 30 日

法官江碧珊

原告
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
林鴻聯
訴訟代理人
丁駿華
訴訟代理人
李文陽
被告
賴君儀

上列當事人間請求清償債務事件,本院於民國110年11月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣54,267元,及其中新臺幣49,613元自民國95年3月16日起至民國104年8月31日止,按年息19.71%計算之利息;暨自民國104年9月1日起至清償日止,按年息15%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,須以違背法令為理由,於判決送達後20日內向本庭(桃園縣○○市○○路0段000號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  110  年  12  月  30  日

中壢簡易庭 法 官 江碧珊

中  華  民  國  110  年  12  月  30  日

書記官 張育誠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
    對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為
    理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
    上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
    (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
    (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 中壢簡易庭110年度壢小字第1488號於民國 110 年 12 月 30 日裁判,案由為清償債務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。