竹北簡易庭(含竹東)108年度竹北交簡字第42號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　 108年度竹北交簡字第42號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

吳誌祥（聲請簡易判決處刑書誤為吳宥徵）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12725 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充更正如下：吳誌祥（警詢時冒「吳宥徵」之名應訊，業經檢察官具狀更正追訴之被告為吳誌祥）於民國107 年3 月23日23時51分許，駕駛友人周秝庭所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿新竹縣竹北市中華125 巷往光明十四街方向行駛，途經該巷與光明十四街交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線車道先行；轉彎車應讓直行車先行；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時夜間有照明、視距良好，柏油路面無障礙物或其他缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉彎欲沿光明十四街往光明十一路方向行駛，適有曾敬耘騎乘車牌號碼000-000 普通重型機車，沿光明十一路左轉光明十四街往中華路方向行駛，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，及未注意車前狀況，即貿然左轉並向前行駛，致曾敬耘所騎承之機車前方，與吳誌祥駕駛之自用小客車左側保險桿下方發生擦撞，造成曾敬耘人車倒地，並受有左膝部挫傷、左髖部挫傷、左手肘挫傷及左小腿肌肉攣縮等傷害。吳誌祥於肇事後，停留現場向據報前來處理之警員坦承為肇事者，惟佯稱係「吳宥徵」，冒名製作交通事故談話紀錄表，並於酒精濃度檢測單上偽造「吳宥徵」之署押（冒名應訊所涉偽造署押部分應由檢察官另行偵辦）。

二、按法院審判之被告，係檢察官所指刑罰權對象之人，起訴書所記載之被告姓名、年籍，一般固與審判中審理之人（對象）姓名年籍一致，惟若甲冒用乙名應訊，檢察官訊問甲之後，認甲涉有犯罪嫌疑提起公訴，雖誤將被告姓名記載為乙，但僅係姓名記載錯誤，其起訴之對象，應為甲而非被冒名之乙，法院自應以甲為審判對象，並將被告姓名更正為甲（最高法院98年度台非字第67號判決、97年度台非字第123 號判決同此見解）。本案檢察官聲請簡易判決處刑書所載被告姓名雖為吳宥徵，惟業經新竹地方檢察署108 年3 月7 日竹檢德忠107 偵12725 字第1089007817號函更正被告年籍資料為吳誌祥，被告吳誌祥分別於警詢及偵訊都冒名吳宥徵應訊，可見被告吳誌祥於偵訊時冒用吳宥徵之姓名到庭應訊，致檢察官誤認其姓名而於起訴書記載被告姓名為吳宥徵，然實際上所追訴之對象應為被告吳誌祥，揆諸前開說明，尚不妨害被告同一性之認定，自得由本院更正被告姓名後，對被告吳誌祥逕行審理。

二、論罪科刑：

（一）論罪：核被告吳誌祥所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。

（二）量刑：爰審酌本案肇事地點為多路段交會路口，其交通之狀況遠較單純直行之道路複雜，易有突發之事故，被告更應謹慎通行，並隨時注意其通行方向前方之路況，被告駕駛自小客車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致告訴人所騎承之機車前方，與被告駕駛之自用小客車左側保險桿下方發生擦撞，造成告訴人車倒地，並受有左膝部挫傷、左髖部挫傷、左手肘挫傷及左小腿肌肉攣縮等傷害；被告雖於偵訊時願以新臺幣1 萬元與告訴人和解，惟告訴人不願接受而未與告訴人達成和解，兼衡告訴人之傷勢、被告犯後之態度，及被告智識程度、經濟狀況，暨告訴人於本件車禍亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。