資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第7號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 張添仁
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第1470號），本院判決如下：
主文
張添仁犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張添仁於民國108 年12月11日凌晨5 時55分許，駕駛車號0000-00 號自用小客車行經新竹縣湖口鄉成功路與新湖路口時，因轉彎未打方向燈，為執行巡邏員警鄭立杰、劉育妏攔查，員警鄭立杰遂要求其熄火及下車接受盤查，並通知員警黃文祥到場支援。詎張添仁見狀，竟基於侮辱公務員（公然侮辱）、傷害之犯意，先以台語對在場執行員警辱罵「幹你娘」等語，並於黃文祥要求其下車之際，以拳頭揮打員警黃文祥，致黃文祥受有右側顏面（下巴）挫傷合併紅腫等傷害，再接續以台語對在場員警辱罵「你娘老雞掰」、「幹你老師」等語，嗣員警遂當場將其逮捕。
二、證據名稱：
㈠被告張添仁於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃文祥於警詢中之證述。
㈢仁慈醫院診斷證明書、警方現場蒐證錄音譯文、車號0000-00 號自用小客車之車籍資料、警方現場密錄影像擷取暨證人黃文祥傷勢照片。
三、法律適用：
㈠被告行為後，刑法第140 條第1 項、第309 條第1 項已於108 年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依刑法施行法第1 條之1 第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪、及第277 條第1 項之傷害罪。又本案被告所為，係於密切接近之時間、地點所實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，而合為法律上一行為予以評價，較為合理，其以此法律上一行為同時觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合犯，應從一重之刑法第277 條第1 項之傷害罪處斷；檢察官認被告所為侮辱行為應與傷害行為分論併罰，依上所述尚有未合，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第140條第1項 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公 然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或3 千元以下罰金。 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 中華民國刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。