資料來源：司法院裁判書系統
旗山簡易庭105年度旗補字第76號
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度旗補字第76號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 鍾隆毓
上列原告與被告江1 等間代位分割遺產事件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）1,770 元。惟按民法第242 條前段所稱之
代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實
體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權
之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年
度台抗字第422 號意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割
，依民法第830 條第2 項之規定，除法律另有規定外，準用關於
共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益
之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本件原告係代
位其債務人即被告江秀翎，請求分割被告所公同共有如附表編號
1 至13號所示土地，本件訴訟標的價額，自應以被告江秀翎因分
割附表所示土地及建物所受利益之價額為準。本院依此核定本件
訴訟標的價額為807,465 元【計算式：附表所示土地之價值3,22
9,860 元×被告江秀翎應繼份比例1/4 ＝807,465 元】，應徵第
一審裁判費8,810 元，扣除前已繳裁判費1,770 元外，尚應補繳
7,040 元。茲限原告於收受本裁定後5 日內補正上開裁判費，如
逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────────┬────┬───────┐ │編號│土地地號 │權利範圍│公告土地現值 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │1 │高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 627,660 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │2 │高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 261,000 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │3 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 89,100 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │4 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 49,680 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │5 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │1,711,800 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │6 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 20,160 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │7 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 52,380 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │8 │高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 29,700 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │9 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 44,460 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │10 │高雄市○○區○○段00000 地號│ 全部 │ 72,540 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │11 │高雄市○○區○○段000地號 │ 全部 │ 44,460 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │12 │高雄市○○區○○段00000地號 │ 全部 │ 77,760 元 │ ├──┼──────────────┼────┼───────┤ │13 │高雄市○○區○○段地00000號 │ 全部 │ 149,160 元 │ ├──┴──────────────┴────┼───────┤ │ 合 計 │3,229,860 元 │ └──────────────────────┴───────┘