臺灣橋頭地方法院104年度簡字第87號

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定　　　　　 104年度簡字第87號

原告

即反訴被告

高雄市立空中大學

代表人

劉嘉茹

訴訟代理人

林金燕

被告

即反訴原告

吳銘圳

上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟後，被告於本院審理時提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，因訴之變更，致訴訟標的金額或價額逾新臺幣（下同）40萬元者，其辯論及裁判改依通常訴訟程序之規定，地方法院行政訴訟庭並應裁定移送管轄之高等行政法院；追加之新訴或反訴，其訴訟標的之金額或價額逾新臺幣40萬元，而以原訴與之合併辯論及裁判者，亦同，行政訴訟法第230 條定有明文。

二、經查，本件原告即反訴被告高雄市立空中大學（下稱市立空大）起訴時，係以被告即反訴原告吳銘圳（下稱吳銘圳）於民國102年10月11日起經市立空大不予續聘為由，請求吳銘圳返還溢領同年月11日至31日之薪資57,787元。惟吳銘圳於本院審理時之106年8月15日提起反訴，並聲明求為判決：⑴確認吳銘圳與市立空大關於102年2月1日締結之聘書無暫時續聘之法律效果。⑵市立空大應給付吳銘圳自102年11月至104年1月之薪資，合計163萬771元。此有吳銘圳之反訴起訴狀及補充理由狀各1份分別附卷可稽（參本院卷第156-162頁及第169-172頁）。從而，本件吳銘圳反訴之訴訟標的金額已逾40萬元，依上開規定，本件自應裁定移送於管轄之高等行政法院。而吳銘圳之住所所在地為高雄市○○區○○路000號13樓之2，市立空大則設於高雄市○○區○○○路000號，故本件自應由高雄高等行政法院管轄，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 楊富強