臺灣橋頭地方法院106年度審訴字第281號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　106年度審訴字第281號

上訴人

即被告

胡文良

上列上訴人因妨害自由案件，不服本院中華民國106 年9 月11日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。

二、查本院106 年度審訴字第281 號第一審判決，業於民國106年9 月19日送達上訴人即被告胡文良，嗣上訴人於上訴期間內之106 年9 月29日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載：「…特於法定期間內依法聲明上訴事，理由後補」，並未敘述任何上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即以裁定駁回上訴。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。