臺灣橋頭地方法院107年度簡上字第256號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　　107年度簡上字第256號

上訴人

即被告

何俊民 （已歿）

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院橋頭簡易庭民國107 年11月14日107 年度簡字第2300號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度毒偵字第2132號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序並自為第一審判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何俊民（下稱被告）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定列管之第二級毒品，依法不得施用之，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年6 月27日10時35許採尿時起回溯120 小時內某時（不包含公權力監督期間在內），在不詳處所，以不明方式，施用毒品甲基安非他命1 次。嗣為警偵辦曾義雄等人販毒案件，於107 年6 月27日7 時30分許，持本院核發之107 年度聲搜字第293 號搜索票，在曾義雄位於高雄市○○區○○○路00號住處旁鐵皮屋實施搜索，適被告在場，乃經警徵得其同意帶回採尿送驗，結果其尿液呈現毒品甲基安非他命經人體施用代謝產物之陽性反應，乃獲悉上情。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。查本案經原審於107 年11月14日判決後，被告於上訴期間內之同年12月3 日提起上訴，嗣被告於108 年8 月19日死亡等情，有被告之刑事聲明上訴狀及個人基本資料查詢結果附卷可稽（見本院107 年度簡上字第256 號卷第11-16 頁、第149 頁）。原判決未及審酌被告死亡之情狀，因而判處被告罪刑，自屬無從維持，應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、又法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4項但書第3 款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449 條第3 項、第452 條分別定有明文。本件被告既已死亡，則依前揭說明，爰由本院合議庭依通常訴訟程序審判，並自為第一審判決，當事人如不服本判決，仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第452 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。