臺灣橋頭地方法院107年度簡字第1647號

附表二所示之物，均沒收。
    事實及理由
一、鄭進雄、胡勛丞、邱偉宸共同基於意圖營利供給賭博場所、
    聚眾賭博之犯意聯絡，先由鄭進雄以每月租金新臺幣（下同
    ）10,000元之代價，向不知情之蔡崇堯承租高雄市○○區○
    ○路000號旁之車庫後，自民國106年12月17日19時起，將上
    開車庫闢為賭博場所使用，並提供天九牌、骰子等賭具，而
    聚集不特定賭客在上開車庫內賭博財物，鄭進雄親自擔任賭
    場主持人，另以每日工資500元之代價雇用胡勛丞、邱偉宸
    擔任賭場把風、過濾賭客等工作。上開賭場賭博財物方式為
    ：由賭客輪流作莊，由1人當莊家，其餘3人當閒家，每人發
    給2支天九牌，以2支牌加總之點數大小決定輸贏，每次賭客
    下注金額為200元至1,000元不等，閒家輸則所押注之賭金歸
    贏家所有，若閒家贏則莊家即賠閒家所押注之賭金，其餘未
    持牌之賭客亦可押注3名閒家同論輸贏，而莊家每70分鐘需
    給付抽頭金3,000元予鄭進雄，而以此方式牟利。嗣於106年
    12月17日22時10分許，為警持本院核發之搜索票前往上開車
    庫執行搜索時，當場查獲鄭進雄、胡勛丞、邱偉宸及在場賭
    客杜慶瑞等56人（詳如附表一「賭客名冊」所示，均由員警
    依社會維序維護法予以裁處），並扣得如附表二所示之物，
    因而循線查悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
  (一)被告鄭進雄、胡勛丞、邱偉宸於警詢及偵查中之自白。
  (二)證人即如附表一所示之在場賭客杜慶瑞等56人於警詢之證
      述。
  (三)本院106年度聲搜字第688號搜索票、高雄市政府警察局岡
      山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲天九紙牌賭
      博案件現場人員名冊、現場暨扣案物照片。
  (四)扣案如附表二所示之物、贓證物款收據。
三、論罪科刑：
  ㈠按刑法第268條所稱之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多
    數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集
    於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博
    ，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。又按
    刑法第268條之圖利供給賭場罪，其所供給之賭博場所，不
    以其場所為公眾得出入者為必要，是意圖營利供給賭博場所
    ，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268條之罪（
    司法院院字第1921號、院解字第3962號解釋意旨可資參照）
    。是核被告鄭進雄、胡勛丞、邱偉宸所為，均係犯刑法第
    268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營
    利聚眾賭博罪。被告等3人就上開犯行，具有犯意之聯絡及
    行為之分擔，均應論以共同正犯。
  ㈡次按刑法學理上所稱之「集合犯」，係指立法者所制定之犯
    罪構成要件中，本質上即預定有數個同種類行為而反覆實行
    之犯罪者而言。申言之，「集合犯」係一種犯罪構成要件類
    型，立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該項犯罪
    本身係持續實行之數次行為，具備反覆、延續之行為特徵，
    而其個別行為具有獨立性而能單獨成罪，乃將之總括或擬制
    成一個犯罪構成要件之「集合犯」行為；此種犯罪以反覆實
    行為典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性（即侵害
    單一之法益），在刑法評價上為單數之構成要件行為，且行
    為人主觀上係出於單一或概括之犯意，因而僅包括的成立一
    罪（有學者諭為「法定的接續犯」）。其與一般所謂「接續
    犯」之區別，在於接續犯所適用之構成要件行為，並不具反
    覆實行之特質，非屬立法規範所定之構成要件類型，但因個
    案情節具有時間及空間之緊密關聯特性，故亦包括的論以一
    罪（學者諭為「自然的接續犯」）。故是否為集合犯之判斷
    ，在主觀上應視其反覆實行之行為是否出於行為人之一個單
    一或概括之決意而為，在客觀上則應斟酌法律規範之本來意
    涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必
    然反覆實行之常態等事項，並秉持刑罰公平原則，加以判斷
    ，俾與立法意旨相契合。查被告等3人自106年12月17日19時
    起至同日22時10分為警查獲時止，提供上開場所作為賭博場
    所，供不特定人賭博，藉以牟利，係於密集之時間、地點，
    持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪形態及刑法條
    文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特
    質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類行為將反覆實行
    特質之集合犯，在刑法評價上應為集合犯一罪。又被告等3
    人所犯上開圖利供給賭博場所最及圖利聚眾賭博罪，係本於
    一個營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動，係一行為而觸犯
    數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一情
    節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
  ㈢被告邱偉宸前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院判處有
    期徒刑3月確定，於104年9月30日徒刑易科罰金執行完畢（
    前案），復因過失傷害案件，經同法院判處有期徒刑6月確
    定（後案），嗣前後兩案經同法院於106年12月5日裁定應執
    行有期徒刑8月確定，並於107年7月16日執行完畢，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表在卷足參，然依最高法院104年度
    第6次刑事庭會議決議所示「數罪併罰之案件，雖應依刑法
    第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然
    此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告
    刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告
    所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣
    後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯
    規定之適用」意旨，被告所犯前案既已於104年9月30日執行
    完畢，則被告5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
    仍應論以累犯，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
  ㈣審酌被告等3 人共同經營賭場，藉此牟得不法利益，所為助
    長民眾僥倖投機之歪風、破壞社會善良風氣，實有不該；復
    考量被告鄭進雄為系爭賭場負責人，居於犯罪主導地位，獲
    利程度較高，犯罪情節較重，而被告胡勛丞、邱偉宸受雇於
    被告鄭進雄負責擔任賭場把風、過濾賭客及防止警方查緝等
    工作，於本案中尚非處於犯罪主導之地位，惡性較被告鄭進
    雄為輕；暨被告等3 人犯罪之動機、手段、智識程度、生活
    狀況（渠等之學歷、工作、家庭經濟狀況如警詢筆錄所載）
    、犯後坦承犯行之態度、均無賭博前科之素行（見渠等之臺
    灣高等法院被告前案紀錄表），以及本件賭場經營之時間、
    規模等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科
    罰金之折算標準。
四、沒收：
  ㈠附表二編號1至8所示之物，均係被告鄭進雄所有，而屬於當
    場賭博之器具，然被告等3人本件所犯為刑法第268條之罪，
    其沒收部分自應回歸適用刑法第38條有關沒收之總則規定，
    而該等物品亦係供被告等3人共同為本件犯罪所用之物，應
    依刑法第38條第2項前段之規定及共犯責任共同原則，均宣
    告沒收之。
  ㈡扣案如附表二編號9所示之抽頭金6,000元，係被告鄭進雄於
    106年12月17日為警查獲當日，向賭客收取之抽頭金等情，
    業據被告於警詢、偵查中陳述明確，核屬被告所有之犯罪所
    得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
  ㈢至扣案之賭資73,400元、扣案之房屋租賃契約書1份、聯絡
    人名片3張等物，均無積極證據足資認定與被告等3人本件所
    犯圖利聚眾賭博犯行有關，亦非屬違禁物或應義務沒收之物
    ，故本院自無從為沒收之宣告。聲請意旨認聯絡人名片3張
    為犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒
    收一節，容有誤會。又被告鄭進雄固係以每日500元之報酬
    雇用被告胡勛丞、邱偉宸在系爭賭場擔任把風工作，並於每
    日賭場營業結束後領取等節，業經被告等3人於警詢及偵查
    中分別供述明確，然被告胡勛丞、邱偉宸亦供稱：尚未領取
    當日報酬，即為警查獲等詞甚詳，且遍查全卷亦無其他證據
    可認被告胡勛丞、邱偉宸有因本件賭博犯行致獲得犯罪利益
    之情形，故本院自無從為此部分犯罪所得沒收宣告之諭知，
    附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
    第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官蔡婷潔聲請簡易判決處刑。
中    華    民    國   107    年    10    月    26    日
                  橋頭簡易庭    法  官  黃三友
以上正本證明與原本無異。
中    華    民    國   107    年    10    月    30    日
                                書記官  黃麗燕
附表一【賭客名冊暨證詞】：
┌──┬────┬────────┬──┬────┬────────┬──┬────┬────────┐
│編號│姓  名  │警詢之證述      │編號│姓   名 │警詢之證述      │編號│姓  名  │警詢之證述      │
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 1  │杜慶瑞  │警卷第36至40頁  │ 2  │林慶文  │警卷第41至45頁  │ 3  │陳威志  │警卷第46至50頁  │
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 4  │張秀美  │警卷第51至56頁  │ 5  │葉再賞  │警卷第57至62頁  │ 6  │范氏雪雲│警卷第63至67頁  │
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 7  │李王春  │警卷第68至72頁  │ 8  │洪育明  │警卷第73至78頁  │ 9  │周張美花│警卷第79至83頁  │
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 10 │許春美  │警卷第84至88頁  │ 11 │蔡家同  │警卷第89至93頁  │ 12 │蘇美惠  │警卷第94至98頁  │
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 13 │馬穎慧  │警卷第99至103頁 │ 14 │李靜惠  │警卷第104至109頁│ 15 │蔡氏水  │警卷第110至114頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 16 │段青玄  │警卷第115至119頁│ 17 │劉張秀金│警卷第120至124頁│ 18 │侯霈鈞  │警卷第125至129頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 19 │馬紹珍  │警卷第130至134頁│ 20 │梁娥    │警卷第135至140頁│ 21 │王慧鈴  │警卷第141至145頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 22 │葉居謀  │警卷第146至150頁│ 23 │鄒秀枝  │警卷第151至155頁│ 24 │李良容  │警卷第156至160頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 25 │李豐銘  │警卷第161至166頁│ 26 │楊榮祿  │警卷第167至172頁│ 27 │洪秀珍  │警卷第173至177頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 28 │陳虹馨  │警卷第178至182頁│ 29 │彭建新  │警卷第183至187頁│ 30 │方麗珠  │警卷第188至192頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 31 │王葉華  │警卷第193至197頁│ 32 │陳清祥  │警卷第198至202頁│ 33 │黃寶蓮  │警卷第203至208頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 34 │蘇世崇  │警卷第209至213頁│ 35 │劉菊英  │警卷第214至218頁│ 36 │王東昇  │警卷第219至223頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 37 │陳麗珠  │警卷第224至228頁│ 38 │阮崇展  │警卷第234至238頁│ 39 │林俊碩  │警卷第239至243頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 40 │鄭宰    │警卷第244至248頁│ 41 │劉陳金鍊│警卷第249至253頁│ 42 │林楊春涼│警卷第254至258頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 43 │陳麗英  │警卷第259至263頁│ 44 │李梓嘉  │警卷第264至268頁│ 45 │劉珊蒂  │警卷第269至273頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 46 │郭財明  │警卷第274至278頁│ 47 │邱祥全  │警卷第279至283頁│ 48 │林秋冬筍│警卷第284至288頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 49 │王儉    │警卷第289至293頁│ 50 │沈文化  │警卷第294至298頁│ 51 │徐崇芫  │警卷第299至303頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 52 │葉清足  │警卷第304至308頁│ 53 │陳義方  │警卷第309至313頁│ 54 │黃明華  │警卷第314至318頁│
├──┼────┼────────┼──┼────┼────────┼──┼────┼────────┤
│ 55 │謝世璿  │警卷第319至323頁│ 56 │蘇綉美  │警卷第324至328頁│    │        │                │
└──┴────┴────────┴──┴────┴────────┴──┴────┴────────┘
附表二【扣案物品】：
┌──┬───────┬─────────┐
│編號│扣押物名稱    │數量或金額(新臺幣)│
├──┼───────┼─────────┤
│ 1  │手持無線電    │3 支              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 2  │大門遙控器    │1 個              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 3  │手持無線電耳機│4 副              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 4  │骰子          │12顆              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 5  │記點牌        │10張              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 6  │天九牌        │3 副              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 7  │押注號碼牌    │1 袋              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 8  │押注板        │1 件              │
├──┼───────┼─────────┤
│ 9  │抽頭金        │6,000 元          │
└──┴───────┴─────────┘
附錄論罪之法條：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下
有期徒刑，得併科3千元以下罰金。