臺灣橋頭地方法院108年度審訴字第997號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　108年度審訴字第997號

上訴人

即被告

蔡釋安

上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國109 年2 月4 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查，本院108 年度審訴字第997 號第一審判決於民國109年2 月10日寄存於上訴人即被告蔡釋安（下稱被告）居所所在之派出所，被告並於同年月20日之法定期間內提起上訴，惟其上訴狀內僅記載：本判決內容與事實不符，被告特於法定期間內提起上訴，理由容後補呈等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。