臺灣橋頭地方法院109年度聲字第1697號

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1697號

聲請人

即被告

傅廣弘

選任辯護人

陳信維律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109 年度訴字第532 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件遭本院羈押中，前於移審程序中本院原裁定被告得以新臺幣（下同）5 萬元具保，然當時被告因家屬在北部無法及時為被告籌措現金而遭羈押，然被告長期居住在戶籍址，並無棄保逃亡之虞，且本案被告已坦承全部犯行，亦無湮滅、偽變造證據或與證人勾串之虞，再者，被告與家人務農有穩定收入，並無反覆再犯之虞，應無羈押之必要性，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。

三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經受命法官進行移審訊問及核閱相關卷證後，認被告涉嫌販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押之原因，惟認如被告能提出相當金額以資具保，即無羈押之必要，爰諭知被告於提出5 萬元之保證金並限制住居於高雄市○○區○○街00號後釋放。嗣因被告無法提出上開金額保證金，足認其顯無法以具保及限制住居方式代替羈押，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，自109 年12月1 日起予以執行羈押在案。

四、被告以上開事由向本院聲請具保停止羈押，本院經核閱卷內證據資料，認被告上開犯罪嫌疑確屬重大，且被告本案涉嫌販賣第二級毒品罪係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，衡情重罪常伴隨逃亡之高度可能性，此係趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，縱被告日後得依偵審自白規定減輕其刑，仍可預期將受非輕刑期之宣判，有相當理由認被告有逃亡之虞，而遭羈押迄今上述情狀既無情事變更，現時自仍有羈押之原因。然本院審酌被告涉嫌販毒之對象為2 人共5 次之犯罪情節及態樣，及被告於本院移審訊問中就犯行已供承不諱，在被告於移審時無法提出保證金之情況下，固認無從替代羈押之執行，而被告本件聲請具保停止羈押，考量公共利益與被告人身自由權益之維護，雖原羈押原因仍存在，惟如命被告以5 萬元之金額具保，並佐以限制住居之手段，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案後續審判及執行程序之順利進行，而無繼續羈押之必要。爰考量被告上開提出及先前移審時陳述之生活經濟狀況，及被訴販賣標的為第二級毒品，暨其販賣次數5 次，購毒者2 人等情，准予被告在提出5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於其戶籍地即高雄市○○區○○街00號。

五、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項、第121 條第1 項，裁定如主文。