臺灣橋頭地方法院109年度審交訴字第117號

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　109年度審交訴字第117號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

葉裕宸

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第2303號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告葉裕宸（無駕駛執照）於民國109 年1月15日19時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區公園西路二段由東往西方向行駛，行經該路段與阿公店路二段之交岔路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注意之情形，竟違反號誌管制闖越紅燈，貿然進入該路口。適有告訴人朱書政（下稱朱書政）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿阿公店路二段由北往南方向行駛至該處，突見上情而閃避不及，朱書政因此人車倒地，受有頭部未明示部位擦傷、右側手肘擦傷、右側前臂挫傷、未明示側性手部擦傷、未明示側性膝部擦傷及左側足部擦傷之傷害。詎被告明知其已騎車肇事致人受傷，仍基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌等語（其餘被訴肇事致人傷害逃逸部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告葉裕宸因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌，惟該罪依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與朱書政和解，且朱書政撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。