資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院110年度原交簡字第4號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第4號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 被告
- 王建良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11260號），本院判決如下：
主文
王建良犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行「由陳佩鈴所駕駛，搭載陳秋蘭、阮氏爭」之「阮氏爭」、第15行「阮氏爭則未受傷」均刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且變換車道時，應注意安全距離，道路交通安全規則第94條第3 項、第98條第1 項第6 款分別定有明文。經查，被告考領有適當之駕駛駕照，此有上開道路交通事故調查報告表（二）在卷可稽，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好等乙節，有道路交通事故調查報告表（一）附卷可稽，顯見當時並無不能注意之情事，然被告竟疏未在變換車道時保持安全距離，亦未注意車前狀況，致其所駕駛之營業用半聯結車車先由後方追撞簡秀雯所駕駛之6213-JQ 號自用小客車、致該自小客車復與告訴人陳佩鈴所駕駛之9976-XD 號自用小客車發生碰撞，其行為自有過失甚明。又告訴人陳佩鈴（下稱告訴人）因本件交通事故而受有如聲請意旨所載之傷勢，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係。綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開過失傷害之犯行，足堪認定。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。另本件被告係案發後，經員警通知始知有事故發生，並到案說明承認為當事人，是本件並非被告於偵查機關尚未發覺犯罪前，而坦承為肇事者及願接受裁判等事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，應認本件無自首之適用。
（二）爰審酌被告駕駛營業用半聯結車，本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未遵守道路交通規則而肇致本件車禍，造成告訴人分受有如聲請意旨所載之傷害，實有不該。復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；兼衡本件被告雖有調解意願然因賠償金額無共識而調解不成立，致迄今尚未填補告訴人所受損害；暨被告高職畢業之智識程度、自述為中低收入戶、勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪之法條：
刑法第 284 條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11260號
被 告 王建良 （年籍詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建良於民國109 年6 月27日19時42分許，駕駛車號000-00
00號營業用半聯結車，沿國道1 號公路中線車道北往南行駛
至南向359 公里300 公尺處，欲變換至外側車道時，本應注
意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離及間隔，
不得驟然或任意變換車道，而依當時天候晴、夜間無照明、
視距良好、柏油路面、路面乾燥、道路無缺陷、無障礙物，
並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此而貿然變換車道，適
同向由簡秀雯（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）駕駛
車號0000-00 號自用小客車沿國道1 號公路外側車道北往南
行駛至該處，2 車發生碰撞，簡秀雯之自用小客車因撞擊力
道過大而失控打滑至內側車道，再與同向沿國道1 號公路內
側車道北往南行駛至該處，由陳佩鈴所駕駛，搭載陳秋蘭、
阮氏爭之車號0000-00 號自用小客車發生碰撞，造成陳佩鈴
因而受有腦震盪、頸部鈍挫傷等傷害（陳秋蘭受傷部分，未
據告訴、阮氏爭則未受傷）。
二、案經陳佩鈴訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告王建良於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人陳佩鈴於警詢及偵查中之指述。
(三)證人即同案被告簡秀雯於警詢及偵查中之證述。
(四)內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊嫌疑人
王建良（KLE-8908）行車紀錄器勘察報告及嫌疑人簡秀
雯（6213- JQ）行車紀錄器勘察報告各1份
(五)高雄榮民總醫院診斷證明書2紙。
(六)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表各
1份、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單2份、調查筆錄4份及現場照片16張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
檢 察 官 陳 麗 琇