臺灣橋頭地方法院刑事判決

聲請人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

呂文璋

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（110年度偵字第10083號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110 年度簡字第1458 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂文璋（下稱被告）與告訴人蔡政佑（下稱告訴人）同在址設高雄市○○區○○○村0號之法務部○○○○○○○○○受刑之執行，詎被告竟基於傷害、毀損之犯意，於民國110年5月3日13時20分許，在上址內持壓克力板等物毆擊告訴人頭、臉，致告訴人受有左眼眶挫傷、上眼瞼撕裂傷、頭部外傷之傷勢，所戴之眼鏡並因而損壞不堪使用。因認被告所為係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌、同法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款及第307 條定有明文。

三、本件被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第287 條前段、第357 條之規定均須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，業已達成和解，並具狀聲請撤回告訴，此有撤銷告訴狀1 份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、末本案既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。