臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告王任育所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量
    刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
    之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許育銓聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（
須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪
附錄法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第5313號
　　被　　　告　王任育（年籍詳卷）
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王任育基於毀損之犯意，於民國114年12月25日23時間，騎
    乘車牌號碼000-0000號普重機車，前往高雄市○○區○○路000
    巷0號，以榔頭敲擊及噴灑白漆之方式，砸毀王吟慈使用並
    停放在上址車庫內之車牌號碼000-0000號自小客車，致該自
    小客車前擋風、駕駛座、副駕駛座玻璃、前引擎蓋不堪使用
    ，足以生損害於王吟慈。
二、案經王吟慈訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告王任育於警詢時坦承上情不諱，供稱：我砸錯車等語，
    核與告訴人王吟慈與警詢及偵查中指訴相符，並有本案自小
    客車遭毀損照片、現場監視器畫面擷圖等存卷可稽，足認被
    告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、經查，被告將所毀損物品之所有權人誤認，此乃學說上所稱
    之「等價客體錯誤」。依通說所採之法定符合說，此種誤認
    不影響故意既遂犯之成立，行為人之行為仍應構成毀損罪。
    是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許育銓