熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 942
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣橋頭地方法院105年度訴字第286號

返還租賃物民事裁判日期 106 年 08 月 18 日

法官郭文通

臺灣橋頭地方法院民事裁定       105年度訴字第286號

原告
林旗隆
訴訟代理人
林士傑
被告
莊智宏
訴訟代理人
莊榮樹
訴訟代理人
呂郁斌律師

按「核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價

額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴附帶請求

其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額」,民事訴

訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。經查,原

告訴之聲明第1項為請求被告應將坐落高雄市○○區○○段000地

號土地上如附圖所示暫編號392(6)面積2,627.16平方公尺、暫編

號392(7)面積2,780.29平方公尺、暫編號392(8)面積2,600.15平

方公尺、暫編號392(9)面積3,580.32平方公尺之魚塭騰空返還原

告。依上開聲明,原告所請求返還者係特定位置、面積、範圍之

魚塭,而請求返還應有部分,甚明。故本件訴訟標的價額自應以

上開特定4個魚塭之面積共計11,587.92平方公尺(計算式:2627

.16㎡+ 2780.29㎡+2600.15㎡+3580.32㎡=11587.92㎡)之市

價核定訴訟標的價額,是依此計算本件之訴訟標的價額應核定為

新台幣(下同)11,587,920元(計算式:11587.92㎡×公告土地

現值1,000元/㎡=00000000元,即原告所受利益),至第2項至

第3項請求相當於租金之不當得利部分,則不併算其價額。是

本件訴訟標的價額核定為11,587,920元,應徵第一審裁判費113,

992元,扣除原告前已繳納之18,127元後,原告尚應補繳裁判費9

5,865元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於

收受本裁定送達5日內補繳。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  106  年  8   月  18  日

         民事第一庭 法 官 郭文通

中  華  民  國  106  年  8   月  18  日

               書記官 黃昰澧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣橋頭地方法院105年度訴字第286號於民國 106 年 08 月 18 日裁判,案由為返還租賃物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。