臺灣橋頭地方法院民事裁定

抗告人

李哲豪

相對人

李明憲

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於本院民國112年11月30日112年度司票字第1356號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如附表所示本票2紙（下稱系爭本票），金額分別為新台幣（下同）72萬元、70萬元，均未載到期日，並免除作成拒絕證書，經伊提示，未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等語。

二、抗告人抗告意旨略以：伊簽發系爭本票係因伊父親即第三人李建緯欲借款，請相對人准許伊分期償還，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。且票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提（最高法院111年度台簡抗字第261號裁定參照）。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，是其聲請裁定准許強制執行，洵屬有據。原審據以准許，於法核無不合。至抗告人之抗告意旨所稱簽發原因、請求分期付款，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，改駁回相對人於原審之聲請云云，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。