臺灣橋頭地方法院民事裁定

抗告人

方邑楓

相對人

林山景

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於本院民國113年7月31日113年度司票字第822號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如附表所示本票4紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經到期提示，未獲付款，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等語。

二、抗告人抗告意旨略以：伊已委託第三人處理還款，並已付第一期款，相對人卻不歸還本票，伊無法接受，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。且票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提（最高法院111年度台簡抗字第261號裁定參照）。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，是其聲請裁定准許強制執行，洵屬有據。原審據以准許，於法核無不合。至抗告人之抗告意旨所稱已委託第三人還款云云（見113年度抗字第48號卷第9頁），要非本件非訟程序所得審究，且為相對人否認（見同卷第19頁）。從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，改駁回相對人於原審之聲請云云，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。