臺灣嘉義地方法院104年度聲字第1036號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1036號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 陳雨禪

受刑人

陳義祥

上列聲請人因受刑人竊盜等案件，聲請沒入保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳義祥前因竊盜等案件，經具保人陳雨禪依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬5,000 元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告仍在逃匿中為其要件，如被告在法院裁定前經緝獲歸案，即不可謂其逃匿而沒入具保人繳納之保證金（最高法院87年度台非字第366 號、93年度台非字第50號裁定意旨參照）。

三、本件受刑人前因涉嫌竊盜等案件，經本院諭令以1 萬5,000元交保，並由具保人繳納現金後將受刑人釋放。嗣該案經本院以104 年度易字第82號判處應執行有期徒刑1 年，並於民國104 年6 月11日確定在案。詎受刑人經臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）囑託臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）代為執行，經合法傳喚及拘提無著等情，固有本院法警室報告、國庫存款收款書、嘉義地檢署代為執行函、雲林地檢署函覆無法代執行函及檢附之執行傳票送達證書、檢察官拘票、拘提無著報告書各2 份均影本在卷可稽。惟查，檢察官於104 年10月16日以受刑人傳拘無著，顯已逃匿為由，聲請裁定將具保人上開繳納之保證金沒入時，受刑人已於同年月15日因另案緝獲並送監執行（雲林地檢署104 年度執緝字第503 號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑。是受刑人既於檢察官聲請裁定沒入保證金前，已入監服刑，揆諸前揭說明，自難謂受刑人顯已逃匿而得沒入具保人繳納之保證金。本件檢察官聲請沒入具保人繳納之保證金，尚非適法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。