臺灣嘉義地方法院105年度智重附民字第1號｜法律人

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度智重附民字第1號原　　　告　林桓渝送達代收人　何玉偵被　　　告　戴俊郎選任辯護人　何永福律師被　　　告　承億文旅股份有限公司法定代理人　戴俊郎被　　　告　戴淑玲上列當事人間因違反案件（104年度智易字第13號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明、事實及理由如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。理由一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告被訴違反商標法法案件，業經本院以104年度智易字第13號判決被告無罪在案，揆諸上開說明，原告對其附帶提起之民事訴訟，自應予駁回；渠等假執行之聲請因亦失所附麗，亦應一併予以駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 105 年 8 月 17 日刑事第四庭審判長法官林坤志法官李東益法官黃鏡芳上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國 105 年 8 月 17 日書記官洪筱喬

臺灣嘉義地方法院105年度智重附民字第1號

關鍵資訊