熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,071
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院106年度訴字第284號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 09 月 19 日

法官張志偉余珈瑢陳盈螢

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       106年度訴字第284號

上訴人
即被告
許宗達
選任辯護人
張庭禎律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件,不服本院中華民國107 年8 月23日第一審判決(106 年度訴字第284 號、第348號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按當事人對於下級法院之判決有不服者,得上訴於上級法院,此為刑事訴訟法第344 條第1 項所明定。又上訴期間為十日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項、第362 條前段亦分別定有明文。

二、查上訴人即被告許宗達被訴違反毒品危害防制條例等案件,經本院判處罪刑,該判決正本於民國107 年8 月30日送達至被告位在嘉義縣○○鄉○○村○○○000 號之2 住所,由被告親自收受,此有本院送達證書附卷可按。依前揭規定,被告至遲應於107 年9 月11日向本院提出上訴狀(即上訴期間10日,加計在途期間2 日),惟其遲至107 年9 月12日始向本院提起上訴,有其提出之刑事聲明上訴狀所蓋本院收狀戳章之收狀日期及信封背面郵戳可憑,其上訴顯已逾期而不符法定程式,且無從補正。揆諸上開規定,其上訴即屬違背法律上之程式,本院自應依法駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 9 月 19 日

刑事第五庭 審判長法 官 張志偉

法 官 余珈瑢

法 官 陳盈螢

中 華 民 國 107 年 9 月 20 日

書記官 朱鴻明

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院106年度訴字第284號於民國 107 年 09 月 19 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。