資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第1148號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉交簡字第1148號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃家鈞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1387號），本院判決如下：
主文
黃家鈞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃家鈞於民國107 年8 月5 日晚上7 時許起，在嘉義縣竹崎鄉內埔村內埔附近某小吃攤內飲用啤酒，迄至同日晚上7 時30分許飲畢，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於不得駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛已遭吊扣牌照而未懸掛車牌之動力交通工具自用小客車（原車牌號碼000-0000號）上路，行經嘉義市○區○○路000號前時，因未懸掛車牌，為警攔查，發現其身上酒味甚濃，而於同日晚上9 時3 分許對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.75毫克，始悉上情。案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告黃家鈞於警詢時及偵查中均坦承不諱（見警卷第1至2頁反面，速偵卷第15至16頁），並有嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查詢汽車駕駛人（見警卷第5至6、10頁）各1件在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告理應知悉觸犯刑事犯罪之嚴重性，竟仍心存僥倖，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，於飲酒後猶駕駛未懸掛車牌之自用小客車於公眾往來之道路上，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其為警攔查測得之吐氣酒精濃度、駕駛車輛種類，及其自述教育程度為高中畢業、現職為自助餐廚師、已婚、與配偶及兒子同住、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。