臺灣嘉義地方法院109年度訴字第316號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度訴字第316號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

何純德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第504號），本院裁定如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國109年3月10日15時20分許經警採尿往前回溯96小時內之某時，在嘉義市文化路，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警採集其尿液送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命類陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級及第二級毒品之罪嫌等語。

二、修正毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」則其再犯（含3犯以上）如距最近1次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3年者，即應再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革（最高法院109年度台上字第3135號判決意旨參照）。

三、查，被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於98年4月2日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官於98年4月27日以98年度毒偵字第89號、第203號處分不起訴確定；復於5年內再因施用毒品案件，經同法院以100年度虎簡字第33號判決處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，而被告於109年3月10日15時20分許經警採尿往前回溯96小時內之某時再為本案犯行，距其最近1次犯該罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後，已逾3年。依前揭說明，自應依修正後新法規定，再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。從而本案自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月（毒品危害防制條例第35條之1第2款）。

據上論斷，應依觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，毒品危害防制條例第35條之1第2款，裁定如主文。

本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。