臺灣嘉義地方法院109年度訴字第311號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第311號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

鄭羽涵

　　　　　　王毓妶 （原名王毓婷）

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3918號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件公訴意旨略以：被告鄭羽涵與被告王毓婷（已更名為「王毓妶」）兩人因工作關係產生細故，被告鄭羽涵遂於民國109 年3 月10日（起訴書誤載為「9 月10日」）下午6 時42分許，至嘉義市○區○○路000 號被告王毓婷店內欲找其理論，雙方復因發生口角糾紛，被告鄭羽涵、王毓婷2 人竟各自基於傷害之犯意，被告王毓婷先出手揮打被告鄭宇涵臉部，被告鄭羽涵便還手毆打被告王毓婷臉部，被告王毓婷在其男友拉左手之情況下再揮右手毆打被告鄭羽涵臉部，被告鄭羽涵遂與被告王毓婷兩人在牆角拉扯，致被告鄭羽涵受有雙向顳顎關節盤前置位移之傷害；被告王毓婷則受有頭部外傷併腦震盪、頸部拉傷之傷害。因認被告鄭羽涵、王毓婷涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件被告即告訴人鄭羽涵、王毓婷互告傷害案件，檢察官認被告鄭羽涵、王毓婷所為，均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王毓婷、鄭羽涵分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份及和解書影本等件存卷可稽（見本院卷第31-37 頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官陳美君提起公訴。