資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
111年度聲字第405號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 郭旭琪
上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣嘉義地方檢察署檢察官執行之指揮（111 年度執字第694 號）認為不當而聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條固定有明文。惟聲明異議之事項，其範疇應以檢察官執行之指揮不當為限，如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序尋求救濟，亦即對已確定之判決或裁定，並無聲明異議之可言，合先指明。另按所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，判決確定後即生效力，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100 年度台抗字第936 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人郭旭琪因公共危險案件，經本院以111 年度嘉交簡字第19號判決處以有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，業於民國111 年2 月8日確定，有前開刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是受刑人雖於異議狀中陳稱就本案處刑有所不服，然本案判決既已確定，受刑人對於已確定之判決本身並無聲明異議可言。此外，受刑人聲明異議之旨前亦經本院以111 年度聲字第284 號裁定駁回在案，此次復未提出任何檢察官指揮不當或違法之具體事證，其任意指摘本案之執行違法或不當，自無實據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486 條、第220 條規定，裁定如主文。