資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度提字第11號
- 聲請人
- 即被逮捕人
- 許志安
上列聲請人即被逮捕人因妨害公務等案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如提審聲請狀所載（如附件，均未以文字敘明或口頭說明簡要理由）。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：一、經法院逮捕、拘禁。二、依其他法律規定得聲請即時由法院審查。三、被逮捕、拘禁人已回復自由。四、被逮捕、拘禁人已死亡。五、經法院裁判而剝奪人身自由。六、無逮捕、拘禁之事實，提審法第1 條第1 項、第5 條第1 項分別定有明文。
三、經查：聲請人前因妨害公務案件，經臺灣臺北地法院以112年度審易字第1763號判決處以有期徒刑8 月確定，另因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以113 年度審易字第734 號判決處以拘役50日確定。該2 案分別經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113 年度執字第7140號、臺灣士林地方檢察署檢察官以113 年度執字第5186號執行，惟被逮捕人未到案執行，復經上開2 地方檢察署通緝後，於民國113 年12月18日為警逮捕到案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及提審聲請狀各1 紙在卷可稽。又被逮捕人於同日發交由法務部○○○○○○○○○○○代執行乙情，亦有法院在監在押簡列表、本院公務電話紀錄表各1 紙可佐，是聲請人現於上開監獄執行，乃係檢察官依法院之確定判決據以執行而剝奪人身自由，揆諸前揭說明，自與聲請提審之要件不符（臺灣高等法院108 年度抗字第1531號裁定參照），應予駁回。
四、依提審法第5 條第1 項第5 款之規定，裁定如主文。