臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1543號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1543號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1767號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期因肅清煙毒條例等案件，經法院判處如附表所列之刑確定，附表編號1、2之罪，經該判決定應執行有期徒刑3年5月，附表編號3、4、5之罪，則經臺灣高等法院高雄分院於民國85年12月24日，以85年度聲字第458號裁定定應執行有期徒刑3年6月在案。上開各罪接續執行，於88年9月23日縮短刑期假釋出監，交付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3年8月23日。茲檢察官以其犯罪時間，均於96年4月24日以前，所犯附表各罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2之罪及附表編號3、4、5之罪各定其應執行之刑。

二、按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，該條例第2條第2項已有規定，本件受刑人附表各罪，經入監執行，假釋出監，交付保護管束，而經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑3年8月23日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義監獄報請撤銷假釋報告表各1份在卷可按，依首揭說明，應得聲請減刑。次按應減刑之數罪，經2以上法院裁判確定者，得由一檢察官合併向其中一裁判法院聲請裁定減刑，此觀中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第3項規定自明，本件受刑人所犯數罪，有經本院判決確定者，自得由本院受理本案之減刑聲請。

三、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號可資參照，本案受刑人所犯附表編號1及編號3之罪，經減刑為有期徒刑1年7月又15日及1年7月，均不得易科罰金，是各與之定應執行刑之其餘各罪，雖經減為有期徒刑2月又15日、2月、2月又15日，仍無庸為易科罰金之記載，至於沒收部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第13項可資參照，併予說明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項但書、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第12條，刑法（修正前）第51條第5款，裁定如主文。