臺灣嘉義地方法院96年度訴字第113號

臺灣嘉義地方法院宣示判決筆錄　　96年度訴字第113號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於臺灣嘉義看守所

上列被告因違反毒品危害防制條例（95年度毒偵字第1247號）一案，於中華民國96年2 月8 日上午11時10分，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李文隆法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案海洛因淨重零點參陸公克，沒收銷燬。前揭毒品空包裝重零點伍壹公克及注射針筒貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以94年度毒聲字第86號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復依臺灣士林地方法院以94年度毒聲字第302 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，並於95年7 月17日認無繼續戒治之必要而停上戒治釋放。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，判處有期徒刑三年四月確定，甫於92年6 月12日假釋期滿，未經撤銷視為執行完畢，詎仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所規定禁止持有、施用之第1 級毒品，竟仍基於施用第1 級毒品海洛因之犯意，於95年10月29日中午11時許，在其位於嘉義縣中埔鄉中埔村80之18號住所內，以將海洛因混入礦泉水後，再以注射針筒注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。嗣警持搜索票前往甲○○之上開住處搜索，並得甲○○之同意而採尿送驗後，始行發現，並扣得海洛因2 包（淨重0.36公克，空包裝重0.51公克）及注射針筒2 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣嘉義地方法院第三庭