臺灣嘉義地方法院101年度司執消債更字第15號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　 101年度司執消債更字第15號

聲請人

即債務人

林俊宏

債權人

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

吳東亮

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

債權人

新光行銷股份有限公司

法定代理人

李明新

債權人

良京實業股份有限公司

法定代理人

東章一

債權人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

林武田

債權人

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

劉五湖

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查：

(一)本件債務人聲請更生，業經本院以101年度消債更字第23號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。又債務人主張任職於佳能公司，每月薪資收入約新台幣(下同)22,000元。經參酌本院101年8月30日訊問筆錄、102年1月11日訊問筆錄、債務人100年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，堪認債務人上開主張應可採信。

(二)債務人主張更生方案履行期間每月必要支出為伙食費4,500元、上班交通費1,500元、機車燃料牌照稅63元、水電瓦斯1,500元、勞保500元、健保600元、醫療費2,000元、行動電話及市話費800元、母親扶養費5,000元、配偶扶養費2,500元、女兒扶養費2,500元。其中：

1、伙食費4,500元、機車燃料牌照稅63元、水電瓦斯1,500元、勞保500元、健保600元、行動電話及市話費800元，均屬生活必要支出，且數額亦在合理範圍內，此部分費用應予認列。另參酌債務人每日上下班往返距離，及目前油價連連高漲等情，上班交通費1,500元亦在合理範圍內，該部分費用應予認可。

2、醫療費2,000元部分：債務人主張係因其患有憂鬱症、母親罹患癌症所需之治療費用，業據債務人提出診斷證明書二份附卷足憑，是堪認其確有支出上開醫療費用之必要，故此部分亦應准許。

3、扶養母親每月5,000元、扶養配偶及女兒每人每月各2,500元部分：債務人之母親係41年2月25日生，名下雖有不動產，然財產總額僅676,222元，且100年度無所得，又罹患癌症，此有全戶戶籍資料查詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表、及診斷證明書附卷可稽，堪信確有不能維持生活情事；而債務人配偶楊金花、女兒楊鑫如，均為大陸籍且未入臺灣戶口，仍需債務人扶養，是審酌財政部國稅局公告受扶養人之扶養親屬免稅額每人每年82,000元為標準計算(即每人每月6,833元)，並考量現今社會物價及日常生活開銷呈上漲趨勢，則債務人主張母親每月扶養費用5,000元、配偶及女兒每月扶養費用每人各2,500元，數額尚屬合理，此部分費用應予認列。

(三)綜上，債務人每月應予認列之必要費用合計為21,463元(計算式：伙食費4,500元＋上班交通費1,500元＋機車燃料牌照稅63元＋水電瓦斯1,500元＋勞保500元＋健保600元＋醫療費2,000元＋行動電話及市話費800元＋母親扶養費5,000元＋配偶扶養費2,500元＋女兒扶養費2,500元＝21,463元）。

三、綜上所述，債務人每月收入22,000元，扣除每月必要支出21,463元後，餘537元(計算式：22,000元－21,463元＝537元)，是債務人提出每期清償537元，以一個月為一期，合計清償6年之更生方案，總清償金額為38,664元，債務總清償成數2.22%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。

四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。