臺灣嘉義地方法院106年度抗字第44號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　106年度抗字第44號

抗告人

周小蓉

相對人

劉勉秀

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國106 年7 月17日本院司法事務官所為106 年度司票字第618 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人因向地下錢莊業者劉先生分別借貸小額金錢5 萬、5 萬、10萬元等共計20萬元，劉先生要求抗告人簽發兩張本票分別為38萬元及60萬元。抗告人以10天為1期，已還款12次（4,000 元2 次、8,000 元5 次、16,000元5 次）共計12萬8 千元。且抗告人與相對人完全不認識，亦無任何生意或金錢往來，相對人有抗告人簽發之本票其來源可疑，爰依法提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條固定有明文。然本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。

三、經查：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，並提出本票1 紙為證，爰依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行，嗣經原裁定予以准許等情，有本院106 年度司票字第618 號本票裁定卷宗在卷可稽。本件相對人依票據法第123 條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故本院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足；而抗告人固以其已還款12萬8 千元，且抗告人與相對人完全不認識，亦無任何生意或金錢往來，相對人有抗告人簽發之本票其來源可疑為其抗告理由，然抗告人前開主張，核屬實體事項之爭執，無從自系爭本票之外觀獲得解決，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。查本件抗告程序費用額為1,000 元，有本院自行收納款項統一收據在卷可證，爰依法一併確定本件抗告程序費用額為1,000 元，應由抗告人負擔，爰裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 李文輝

┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 106 年度抗字第44 號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│ 編 │ 發 票 日 │票 面 金 額│ 到 期 日 │ 利息起算日 │ 票據號碼 │備 考││ 號 │ │（新 臺 幣）│ │（提 示 日）│ │ │├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001 │102 年10月19日│380,000元 │102年12月31日 │102 年12月31日│WG1609921 │ │└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘