臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

蔡瑞興

即債務人

0000000000000000

即債務人

0000000000000000

代理人

邱創典律師

債權人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

債權人

0000000000000000

法定代理人

黃博怡

代理人

汪順生

債權人

黃碧昭

債權人

李秋燕

債權人

台南市新樓儲蓄互助社

債權人

0000000000000000

法定代理人

葉春巖

代理人

卓恩彬

上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第121條第1項定有明文。次按，債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄。本條例第118條亦定有明文。再按，法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，本條例第129條第1項復定有明文。

二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有本院民國108年度消債清字第17號民事裁定附卷足憑。另本件債務人之財產有汽車、郵局存款，及古玩藝品等，亦有本件資產表在卷可考。經本院通知兩造定期於110年4月30日上午10點5分召開債權人會議，討論本件資產之處分方式，惟僅有債權人台南市新樓儲蓄互助社派員到場，有本件債權人會議記錄在卷為憑，因已出席之無擔保債權人未達得以表決之人數，致本件債權人會議未能做成決議，考量本件資產之現值不高，處分之複雜度亦不大，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不再召集本件債權人會議。又本院已於109年10月16日通知各債權人有關本條例第101條所規定之書面，亦有本院送達證書在卷可稽。審酌聲請人名下所有西元1987年出廠，車號00-0000號自用小客車，迄今已出廠逾34年，堪認已無殘餘價值，應無變價實益及清算價值；另存款餘額僅有新台幣（下同）182元，低於郵局手續費，亦無清算價值；其餘古玩藝品經本院6次定期公開拍賣，均未拍定，其中僅第1次及第2次拍賣有人到場應買，出價最高僅有500元，其餘4次拍賣程序均無人到場應買，有本件歷次拍賣筆錄在卷可稽，堪認系爭拍賣標的實屬不易變價及所值甚微。綜上，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文第一項。

三、次查本件聲請人名下財產除前開已裁定返還債務人之資產外，別無其他財產，有本件資產表在卷可考，故本件實際上並無可供處分之清算財團。據此本件應有清算財團之財產不敷清償財團費用及債務之情事，堪認本件聲請人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文第二項。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處　司法事務官　陳拓禎