臺灣嘉義地方法院民事判決

    附表一「分配方式」所示。
二、訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。
    事實及理由
一、被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿、鄭元德
    經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法
    第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第3
    85條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為
    判決。
二、原告主張略以：被繼承人王黃阿裡於民國102年4月27日死亡
    ，遺有如附表一之遺產，兩造均為王黃阿裡之法定繼承人，
    應繼權利如附表二所示。又王黃阿裡未以遺囑禁止繼承人分
    割遺產，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產
    方式達成協議，爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如主文
    第1項所示。
三、被告方面：
（一）被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿、鄭元
      德均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
      陳述。
（二）被告王清隆、王明通、王秀芬：同意原告之分割方法等語
      。
四、本院判斷：
（一）原告主張之下列事項，業據其提出繼承登記申請書影本、
      土地登記第一類謄本、繼承系統表、戶籍謄本、財政部南
      區國稅局遺產稅免稅證明書影本、本院108年1月7日嘉院
      聰家真108繼字第14號准予拋棄繼承函文等件為證，並經
      本院依職權調取上開拋棄繼承全卷核閱無誤，且為被告王
      清隆、王明通、王秀芬所不爭執，自堪信為真實：
    ⒈被繼承人王黃阿裡於102年4月27日死亡，遺有如附表一所
      示遺產，兩造均為王黃阿裡之法定繼承人。
    ⒉被繼承人王黃阿裡之繼承概況：
      ⑴王黃阿裡與配偶王水道婚後依子女出生序育有：簡王秀
        香（長女）、王清隆（長男）、王香雲（次女）、王清
        綠（次男）、李王秀春（參女）、王清煩（參男）、王
        清河（肆男）、鄭王秀鴿（肆女）、王明通（伍男）、
        王明師（陸男）、王秀芬（伍女）。
      ⑵王香雲於41年2月23日死亡，王清煩於44年6月30日死亡
        ，王清河於45年7月10日死亡，王香雲、王清煩、王清
        河均無子女或配偶，而無繼承權；王水道於101年11月9
        日死亡，無繼承權。
　　　⑶簡王秀香於101年8月26日死亡，鄭王秀鴿於93年2月5日
        死亡，均先於王黃阿裡死亡，其等之應繼權利由其等子
        女代位繼承。
      ⑷王明師於107年10月15日死亡，王明師無子女或配偶，父
        母亦均已死亡，繼承人為尚生存之兄弟姊妹王清隆、王
        清綠、李王秀春、王明通、王秀芬，其中王清隆、王清
        綠、李王秀春、王秀芬均拋棄繼承（即108年度繼字第1
        4號，已於108年1月7日由本院發函准予備查），故王明
        師之應繼權利（1/8）由王明通單獨繼承。
    ⒊被繼承人王黃阿裡之法定繼承人為兩造，其中王清隆、王
      清綠、李王秀春、王秀芬之應繼權利各為1/8，王明通之
      應繼權利為2/8，簡王秀香的應繼權利（1/8）則由其子女
      簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿代位繼承，應繼權利各
      為1/32，鄭王秀鴿的應繼權利（1/8）則由其子鄭元德代
      位繼承，應繼權利為1/8。
（二）繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
      訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均
      為王黃阿裡之法定繼承人，王黃阿裡並未以遺囑禁止分割
      ，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割
      情形，於開庭時因被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝
      慧、簡祝卿、鄭元德未到而無法調解，未能達成協議分割
      ，是原告訴請分割遺產，於法有據。
（三）審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等
      情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有
      人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃
      諭知如主文第1項所示。
五、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由
    兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩
    造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80
    條之1、第85條第1項但書、第2項。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　8　　日
                  家事庭      法  官   王昌國 
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　8 　　日
                               書記官　陳喬琳
附表一：被繼承人王黃阿裡之遺產及分割方式
編號 種類     內    容 權利範圍 分配方式 1 土地 嘉義縣○○鄉○○段0000地號 10/24 ⒈由兩造按附表二所示比例分別共有。 ⒉分割後所取得之權利範圍： ⑴王清隆、王清綠、李王秀春、鄭元德、王秀芬各為10/192。 ⑵王明通為20/192。 ⑶簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿各為10/768。 2 土地 嘉義縣○○鄉○○段0000地號 10/24  3 土地 嘉義縣○○鄉○○段0000地號 10/24  4 土地 嘉義縣○○鄉○○段0000地號 10/24  5 土地 嘉義縣○○鄉○○段0000○0地號 10/24  
附表二：被繼承人王黃阿裡之繼承人及應繼權利比例
編號 繼承人 應繼權利 1 王清隆 1/8 2 王清綠 1/8 3 簡志賢 1/32 4 簡志明 1/32 5 簡祝慧 1/32 6 簡祝卿 1/32 7 李王秀春 1/8 8 鄭元德 1/8 9 王明通 2/8 10 王秀芬 1/8 備註 1、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿係繼承自簡王秀香（即王黃阿裡之長女，於101年8月26日死亡）之應繼權利，其等均為簡王秀香之子女。 2、鄭元德係繼承自鄭王秀鴿（即王黃阿裡之肆女，於93年2月5日死亡）之應繼權利，其為鄭王秀鴿之子。 3、王黃阿裡之繼承人原尚有陸男王明師，其於107年10月15日死亡，因無子女或配偶，父母亦均已死亡，繼承人為尚生存之兄弟姊妹王清隆、王清綠、李王秀春、王明通、王秀芬，其中王清隆、王清綠、李王秀春、王秀芬均拋棄繼承（即108年度繼字第14號，已於108年1月7日由本院發函准予備查），故王明師之應繼權利（1/8）由王明通單獨繼承。  
附表三：訴訟費用分擔比例
編號 負擔人 比例 1 王清隆、王清綠、李王秀春、鄭元德、王秀芬 各1/8 2 王明通 2/8 3 簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿 連帶負擔1/8