熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,165
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

113年度聲字第23號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 113 年 01 月 25 日

法官呂仲玉

聲請人
法務部行政執行署嘉義分署
法定代理人
柯怡伶
代理人
吳美芬

上列聲請人因與相對人陳兆弦(原名陳宜泓)聲請管收事件(本院112年度聲管字第3號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

准於聲請人繳納費用後,交付本院112年度聲管字第3號聲請管收事件於民國112年12月25日之法庭錄音光碟。

聲請人就前項之法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

理由

一、聲請意旨略以:為釐清管收審理程序,避免爾後爭議,俾供貴院與我方嗣後召開業務聯繫會議提案討論之用,爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定,聲請交付民國112年12月25日之法庭錄音光碟。

二、按法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定:「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者,每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人,就取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用」。

三、經查,聲請人為本院112年度聲管字第3號聲請管收事件之聲請人,屬於依法得聲請閱覽卷宗之當事人,而且已敘明聲請交付法庭錄音之理由。因此,本件之聲請,核無不合,應予准許。

四、法院組織法第90條之4第1項及第2項前段規定:「持有法庭錄音、錄影內容之人,就所取得之錄音、錄影內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的之使用。違反前項之規定者,由行為人之住所、居所,或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。」爰併諭知上揭規定意旨於主文第二項,以促聲請人注意遵守。

五、依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項,裁定如主文。

民事第二庭法 官 呂仲玉

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  1   月  25  日

中  華  民  國  113  年  1   月  25  日

書記官 洪毅麟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院113年度聲字第23號於民國 113 年 01 月 25 日裁判,案由為交付法庭錄音光碟,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。