臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

郭憓靜

上列原告與被告林完生等七人間請求損害賠償等事件，原告為訴之追加，本院就追加被告「林先生」部分裁定如下：

主文

理由

一、當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。

二、原告起訴請求被告林完生等7人損害賠償等事件，就其中追加被告「林先生」部分，並未載明真正姓名及住所或居所(僅載列代收通訊地址)，致本院無法特定原告擬予以起訴之被告併送達處所，經本院於民國113 年9 月9日裁定命原告於送達後5 日內補正，該裁定已於同年9月16日寄存送達原告，有送達證書在卷可佐(本院卷三第45頁)；然原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。

三、裁定如主文。