臺灣嘉義地方法院八十九年度訴字第一○一一號

臺灣嘉義地方法院民事判決　八十九年度訴字第一○一一號

原告

丙○○

訴訟代理人

吳啟勳律師

被告

甲 ○ 住

　　　　　　　　乙○○　　　住台北縣板橋市○○里○鄰○○路安樂巷四四弄十八

右當事人間請求履行分割契約事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：坐落嘉義縣水上鄉三界埔三一八號，面積一二六一平方公尺土地（下稱系爭土地），為兩造及訴外人羅永欽、羅永成、羅永波、羅深、羅永長、羅嘉鎮所共有，並於民國八十八年間達成分割協議，並委成代書進行辦理共有物分割登記，目前已依協議就共有人應取得之部分辦妥分筆登記，嗣欲送件辦理共有物分割登記時，被告二人卻拒不配合於申請文件用印鑑，致使無法送件辦理共有物分割登記，爰提起本訴。

三、證據：提出協議書影本一件、地籍圖一件、土地登記謄本十份為證。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：對協議書無意見，但因為代書表示本件無法測量，才沒有配合辦登記。

理由

一、原告主張：系爭土地兩造及訴外人羅永欽、羅永成、羅永波、羅深、羅永長、羅嘉鎮所共有，並於八十八年間達成分割協議，惟被告二人不配合於申請文件用印鑑，致無法送件辦理共有物分割登記，爰提起本訴等語。被告則以：對協議書無意見，但因為代書表示無法測量，才沒配合辦理登記等語資為抗辯。

二、原告主張：系爭土地兩造及訴外人羅永欽、羅永成、羅永波、羅深、羅永長、羅嘉鎮所共有，並於八十八年間達成依附圖之分割協議，惟被告二人未配合辦理共有物分割登記，致使無法送件辦理共有物分割登記之事實，為被告二人所自認，並有協議書影本一件、地籍圖一件、土地登記謄本十份可證，自屬真實，被告抗辯本件無法測量，為原告所否認，且被告亦未能舉證以實其說，其空言主張，自不可採。矧被告亦不得執上開事由，據以拒絕協同辦理分割登記。

三、從而，原告本兩造之分割協議，訴請被告就嘉義縣水上鄉三界埔三一八號，面積一二六一平方公尺土地，依附圖所示之分割方法辦理共有物分割登記，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段判決如主文。

~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭~B法　官　馮保郎

~B書記官　楊國色