臺灣嘉義地方法院裁定

羅振葉無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新台幣（下同）5,000元。

扣案之鐮刀1把，沒入之。 事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護之行為：

㈠、時間：民國115年2月6日17時19分。

㈡、地點：嘉義市○區○○○路000巷00弄00號前。

㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、上列開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠、被移送人於警詢時之自白。

㈡、證人羅豐朋於警詢之證述。

㈢、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片等件附卷可稽。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。而該款所謂「具有殺傷力之器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品（最高法院92年台非字第38號裁判意旨參照）。查被移送人本件所攜帶者，為鐮刀1把，經核並非自然界原始存在之物質，反係人力製作之造物，且倘持以攻擊人體，確可成傷，依一般社會觀念當足對人之生命、身體、安全構成威脅，自與社會秩序維護法第63條第1項第1款所指之「具有殺傷力之器械」相合。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款。爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，於證人羅豐朋住處前叫囂且毀損其機車坐墊，妨害社會秩序安寧，容有不是，惟被移送人坦承其違序行為，態度良好，暨其違序之動機、目的等一切情狀，裁處如主文第1項所示之處罰。

五、另扣案之鐮刀1把係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，應予沒入。

六、爰依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭