鳳山簡易庭107年度鳳秩字第70號

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定　　　 107年度鳳秩字第70號

移送機關

高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人　　凱利養生館(負責人：陳秀珍)

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年10月24日高市警鳳分偵字第10774018100 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、移送意旨略以：陳秀珍為址設高雄市○○區○○○路000 號「凱利養生館」之實際負責人，於民國106 年9 月1 日18時許，在上址，容留男客與成年女子林雲琴，以每節新臺幣（下同）800 元之代價，從事俗稱「半套」之猥褻行為，並從中抽取400 元營利，犯刑法第231 條第1 項前段圖利容留猥褻罪，經本院於107 年8 月31日以107 年度簡字第3963號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1 項規定，聲請裁定「凱利養生館」勒令歇業。

二、按「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」社會秩序維護法第18條之1 定有明文。參諸條文文義及立法理由係以「雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，嚴重影響社會秩序，須予遏止」，應解為移送之對象即應受歇業處罰者為商業（商號），而非受有期徒刑有罪之個人，並應受社會秩序維護法第31條第1 項「違反本法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。」之限制，自「有罪判決確定」時起算，逾2 個月不得移送法院（本院民事庭107 年5 月2 日庭務會議決議）。

三、經查，上開移送事實，業據移送機關提出商業登記基本資料份及本院107 年度簡字第3963號刑事簡易判決影本可稽，且該刑事簡易判決業於107 年9 月25日判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可證。是移送機關於107 年10月24日以「凱利養生館」之負責人陳秀珍，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法第18條之1 第1 項之規定，聲請本院裁定「凱利養生館」勒令歇業，應予准許。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。