資料來源：司法院裁判書系統
鳳山簡易庭108年度鳳秩字第99號
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第99號
- 移送機關
- 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 星座美容坊(現負責人方盛)
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108 年9 月4 日高市警鳳分偵字第10873373800 號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
被移送人甲○○○○之原負責人林正容，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人甲○○○○勒令歇業。事 實 理 由 及 證 據
一、移送意旨略以：甲○○○○之原負責人林正容於民國（下同）107 年10月25日13時45分許媒介、容留店內女子與不特定人從事性交易行為，經本院判處林正容有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，因認被移送人嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1 之規定，聲請裁處勒令歇業等語。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業（社會秩序維護法第18條之1 ）。立法理由係以該公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑責，已嚴重影響社會秩序，須予以遏止，以避免其死灰復燃。
三、經查，上開移送事實，有108 年7 月24日本院108 年度簡字第2309號刑事簡易判決影本在卷可稽。而甲○○○○原登記負責人為林正容，嗣變更負責人為方盛等情，有商業登記基本資料可稽，惟依上開規定及說明，本件移送及處罰對象為甲○○○○，不因其變更負責人而受影響。是移送機關以原原負責人范若溱，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法第18條之1 第1項規定，聲請本院裁定被移送人勒令歇業，應予准許。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第18條之1 第1 項，裁定如主文。