鳳山簡易庭99年度司鳳救字第6號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司鳳救字第6號

聲請人

丙○○

訴訟代理人

黃正男律師

相對人

丁○○

相對人

乙○○

相對人

己○○

相對人

戊○○

相對人

甲○○

相對人

庚○○

上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條前段定有明文。次按經財團法人法律扶助基金之分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條前段亦定有明文。又所謂無資力支出訴訟費用，並非指當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，最高法院著有29年抗字第179 號、43年臺抗字第152 號判例意旨足資參照。

二、本件聲請人主張其與相對人等間因分割共有物事件（案列99年度司鳳補字第155 號），無資力支出訴訟費用等語，業據提出財團法人法律扶助基金會高雄分會專用委任狀、審查表、財政部臺灣省南區國稅局財產歸屬資料清單暨97、98年度綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明。依據上開財產資料所示，聲請人97、98年薪資所得僅分別為新台幣（下同）162,433 元、0 元，且名下財產有土地一筆，然該土地係聲請人與相對人共有，為本件訟爭之標的，故上開土地尚難認屬可自由處分之財產。綜上所述堪認聲請人確無資力支出訴訟費用，且本件聲請人非顯無勝訴之望，是其訴訟救助之聲請核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。