岡山簡易庭九十三年度岡秩字第一六號

臺灣高雄地方法院岡山簡易庭裁定　　　　　　　　　　九十三年度岡秩字第一六號

移送機關

高雄縣警察局湖內分局

　　被移送人　甲○○

右被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以九十三年十一月八日湖警刑秩

字第０二二號移送書移送審理，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件移送意旨略以：被移送人於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國九十三年十月二十三日一時三十分許。

㈡地點：高雄縣湖內鄉○○路○段四九六巷口。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之刀械一支。

二、本院調查之結果：

㈠被移送人所持之刀械（即磨刀乙支），係警於其自小客車內查獲，據其於警訊所述該刀械之來源，乃係至泰國餐廳訪友時，突遭不詳之泰籍人士五或六人圍毆，該刀械原係泰籍人士所持用以對其攻擊之物，被移送人因自衛而將之奪下，且其本人之手當時亦有受傷。被移送人所述情節如屬可信，該刀械能否認定係由其所『攜帶』且無『正當理由』，顯非無疑。

㈡又宋美真（即泰國餐廳負責人）於警之證述，對於究竟有無打架情事，其既不在現場而親眼目睹，則其所稱經人通知趕抵現場，有見被移送人持該刀械揮舞等語，是否可信，即有可疑。

㈢按宋美真警訊之時間，係在九十三年十一月七日晚上十一時前後，而被移送人於九十三年十月二十三日一時三十分許即已遭警查獲，二者時間相隔已久。而宋美真如曾抵達現場，何以當時未與被移送人同時接受訊問，以便參互印證。況其證述該刀械係由被移送人於駕駛座拿出，與警方現場採證所拍攝，該刀械係置放於後座，二者位置亦有不符。

㈡本件查獲之刀械，被移送人持有之原因，移送機關並未依其所述情節詳為查證，宋美真之證述內容，既有疑義，已如上述，被移送人縱有持有該刀械之行為，亦與社會秩序維護法第六十三條第一款規定：「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械」之要件不符，不能援引上開規定予以處罰。

三、依社會秩序維護法第四十五條第二項，裁定如主文。

臺灣高雄地方法院岡山簡易庭